Хороший доктор. Как найти своего врача и выжить

1.Книга многословная: введение уже настораживает обилием повторов.2. Понятие «неопределенности» скрывает по сути отсутствие требований к компетентности врача. Примеры банального врачебного невнимания – не ошибок даже – слишком часто повторяются и для пациента все сводится в итоге к поиску компетентного врача, который все же, в отличие от многих других коллег по цеху, слушает и все еще смотрит больного внимательно. Поэтому применение автором термина «неопределенность» всего лишь камуфлирует отсутствие собственно врачебных навыков/практики диагностики и лечения у доктора.3.Как часто бывает в разного рода консультациях/рекомендациях/инструкциях и т.п. ответственность переносится рано/поздно, частично/целиком на плечи самого человека, который приходит ко врачу. В этой роли только в разных сферах могут оказаться как пациент, так и студент в университете – далее по списку… Пациент изначально призывается автором предполагать некомпетентность/"неопределенность" доктора и с места в карьер взяться за спасение самого себя. Ну и правильно: времени может быть мало у него… А уж врача и винить потом не очень придется: помоги себе сам – не сможешь помочь – сам дурак:))4.Этот перенос ответственности в виде нового/старого подхода ко врачу, учителю, диетологу, воспитателю детей и других требует повышения, очевидно, квалификации клиента/пациента/студента/посетителя тренингов – ну да, пациенту в книге точная и давняя рекомендация дана: исцелися сам:)) Но это сейчас в воздухе витает – не только в клиниках или университетах – время такое пришло… То работать над собой, то тренироваться, то прокачивать себя на курсах, теперь еще искать врача, который хорош «неопределенностью».

Вообще я обожаю именно книги от врачей, патологоанатомов. У них особый взгляд на жизнь.. «Хороший доктор» для меня лично смог: 1) объяснить, как устроена жизнь врачей и на какие психологические «подвиды» они делятся 2)как понять, какой врач будет лучшим для вас или вашего ребёнка. Нам книга очень помогла.