18.01.2015 09:00
Андрей Раченков
+68 👍
+1
-1
Идеальный капитализм???Не поленился и прочитал чуть больше половины. Дальше не возможно воспринимать этот лубок. Всем восторженным критикам советую поинтересоваться, как возникла идея книги и кто «заказчик».
02.07.2019 10:27
Анастасия Лазарева
+56 👍
+1
-1
Эта книга стала моей любимой. И роман, и философия. Но она не для всех. Думаю, что люди, которым она понравилась и которые ее поняли, мыслят кардинально иными категориями, чем те, кому не понравилось. Лично мне бы хотелось, чтобы первых было больше.
04.08.2016 03:26
Alex Z
+55 👍
+1
-1
Эгоизм и альтруизм существуют и соревнуются столько, сколько существует сам человек. Эгоизм превалирует в годы больших потрясений, он помогает выжить. Так и Айн Ранд, с головы до ног травмированная революцией, решила возвести эгоизм на пьедестал. Это библия всех травмированных.
26.10.2018 02:12
Искандер Гиниятуллин
+50 👍
+1
-1
Книга очень плоха. Абсолютно непонятно, почему она стала бестселлером. Вполне очевидно, что это просто графоманский бред. Монолог главного героя на целую главу, в котором он кругами говорит одну и ту же мысль, просто разными словами – выдается за какое-то божественное откровение! Не советую читать никому, кто хоть немного дорожит своим временем. Очень пожалел что купил и прочел.
17.02.2016 12:34
Sergey Chernov
+47 👍
+1
-1
Очень сложный для восприятия язык. Сплошное самолюбование и воспевание собственных, весьма спорных эгоистических взглядов. Обилие сложных для понимания длиннющих монологов. Книга не понравилась. Очередная американская моралистическая блевотина.
18.01.2015 12:58
jimor
+44 👍
+1
-1
Удивительно глупая книга даже для утопии. Если в первой книге это еще не так заметно, то в следующих двух томах накал идиотии нарастает столь стремительным домкратом, что становится безумно жаль потраченного на эту книгу времени.
16.08.2017 11:37
Дмитрий Коршунов
+39 👍
+1
-1
Одно из самых больших разочарований. Столько положительных отзывов. Может сама история и интересная, но автор на столько ужасно пишет что читать это практически не возможно.
07.07.2018 08:00
Levon Zakharchenko
+37 👍
+1
-1
Книга является сублимированным страхом перед коммунизмом и его ценностями. Примерно такого же плана книги писались в это время с другой стороны- книги про страшных капиталистов, эксплуатирующих рабочий класс. Ничего гениального в книге нет.
30.01.2016 11:04
daria.2012
+36 👍
+1
-1
Еще одно частное мнение о книге.Поделюсь моим частным мнением. Книга не об эгоизме. Книга о созидании, способности созидать. «Никто не сможет повторить его достижение. Сейчас не осталось даже просто классного проектировщика» Актуально? Созидание- есть любовь, любовь к своему делу, работе. Независимо от того, кто ты: неквалифицированный рабочий или руководитель трансконтинентальной корпорации. А дальше эта любовь рассыпается мириадами росинок и огоньков на каждую живущую тварь на планете, давая ей тепло, наполняя самой жизнью. Источник созидания, а значит и любви, есть разум. Любить- значит быть разумным. Не подавать любовь как милостыню, не отдавать как последнюю рубаху. А значит не может быть и безумной (в буквальном смысле) любви, имя ей тогда страстишка, которая что-нибудь да испепелит- ломать не строить. Сломать завод, сломать карьеру, сломать человека. Рекомендую сначала читать «Источник», а затем Атланта. Героев наказывают за любовь к своей работе, за любовь к созиданию, пытаются отнять у них радость преодоления. Книга о наших временах.
