Пропавшие наши сердца

Даже слова трудно подобрать. Одна сплошная боль. Никогда не знала ( или не хотела знать, не обращала внимания на такие сведения), что в Америке была жестокая дискриминация азиатов. Про негров всем известно, а вот про азиатов - нет. Про 30-е годы в нашей стране все знают. А вот что в Америке было практически тоже самое, скорее всего, не я одна такая необразованная. Зато сколько звона на тему великой демократии США! Как и о их "великой". миротворческий миссии в настоящее время.

Прекрасная история. к сожалению, более чем актуальная в наши дни. Тонкий баланс поэтичности и отстраненности хроники. Финал таков, какой есть, и вряд ли мог быть другим. Но надежду Селесте нам оставляет, и спасибо ей за это.

Есть книги, которые читаешь — и они оставляют лёгкий след, а есть такие, что застревают в голове, словно осколок стекла. «Пропавшие наши сердца» — именно такая. История, от которой сложно оторваться, но ещё сложнее от неё оправиться. Селесте Инг снова пишет о семье, идентичности и о том, как легко общество превращает одних людей в чужих. Только в этот раз она выходит за пределы камерных семейных драм и рисует пугающе реальный антиутопический мир. Мир, в котором нельзя быть другим На первый взгляд, «Пропавшие наши сердца» — это антиутопия. Америка в ближайшем будущем охвачена национализмом: власти переписывают историю, устраняют «неблагонадёжные» книги, а детей отбирают у «неправильных» родителей. Но главная боль не в системе, а в её жертвах. Главный герой, двенадцатилетний Ной, уже привык к тому, что быть наполовину азиатом — значит, всегда быть в опасности. Его мать, Маргарет, исчезла, оставив его с отцом. Она писала стихи, а в мире, где искусство считается опасным оружием, поэты могут исчезать навсегда. Но это не просто история поиска. В первую очередь это роман о семье, о разлуке, о материнской любви. О родителях, вынужденных выбирать: остаться с ребёнком и подвергнуть его опасности или уйти, чтобы спасти. Маргарет не супергероиня и не идеальная мать. Она женщина, сделавшая выбор — страшный, мучительный, возможно, непростительный. Но что сильнее: боль от расставания или боль от жизни в мире, где любое слово может сделать твоего ребёнка сиротой? В этой книге нет чёткого ответа. И это делает её по-настоящему живой. Материнская любовь, которая идёт против системы Самое сильное в этой книге — линия матери и сына. Любовь Маргарет к Ною — это тот самый хрупкий, но нерушимый свет, который пробивается даже сквозь мрак. Она оставила его не потому, что хотела, а потому, что верила: так ему будет безопаснее. Но может ли ребёнок простить такое? Может ли понять? Их история — это разрыв сердца, боль и надежда в одном лице. Одна из самых сильных цитат книги: Этот роман именно об этом выборе. О том, когда страх становится невыносимым, и ты больше не можешь молчать. Слова как оружие Интересный мотив книги — сила слова. В мире, где опасны даже стихи, поэзия становится символом сопротивления. Тексты передаются шёпотом, их прячут в книгах, запоминают, чтобы передать дальше. И это заставляет задуматься: может ли искусство действительно менять мир? Или оно становится опасным только тогда, когда люди боятся правды? Итог «Пропавшие наши сердца» — это не просто антиутопия, это очень личная и болезненная история. Она о страхе, который насаждается сверху. О родителях, которые вынуждены выбирать между любовью и безопасностью. О детях, которые пытаются понять этот жестокий мир. Это книга, после которой хочется молчать. Долго думать. И перечитывать отдельные страницы, потому что в них слишком много правды. Моя оценка: твёрдая 5 из 5. Проглотила её за день, но внутри она останется надолго.

Мне все же кажется, что это YA-антиутопия, а не книга, полностью рассчитанная на взрослую аудиторию. Но роман добротный, читать его легко, увлекательно и поучительно. Да и тема в нем затронута одна из моих любимых. Я прочитала небольшую стопочку художественных книг, посвященных маккартизму в США середины XX века, и тут увидела, как маккартизм пророс в воображаемом будущем в тех же США, но принял иные формы. Страна пережила тяжелый экономический кризис, в разгар которого было принято решение, что это все происходит не просто так, а есть враг. И этот враг — коммунистический Китай, раз они там у себя с кризисом как-то справились и даже успешно. Ну ладно: народ сплотился, но беда в том, что США — страна иммигрантов. Значит, враг где-то внутри. С одной стороны, его легко распознать, потому что азиаты внешне выделяются среди белых и черных. С другой, идеология могла проползти глубоко в семейный уклад и культуру. И тут начался оголтелый расизм, дискримация, цензура и даже изъятие детей из «неблагополучных семей». Главный герой, Чиж, оказался в эпицентре волнений. Он наполовину китаец, хотя о культуре Китая ничего не знает, говорит только на английском и в 10–12 лет не способен осмыслить вражескую идеологию. Мать Чижа бросила семью, так что мальчик остался с отцом и не был передан в благонадежную семью, как его школьная подруга. Подозрений в сторону Чижа добавляет и тот факт, что его мать, поэт, написала запрещенную ныне книгу, строка из которой стала лозунгом Сопротивления. К слову, Сопротивление носило ненасильственный характер: акты искусства с призывами перестать отбирать детей у азиатов и инакомыслящих. И вот исчезает мать, исчезают книги, исчезает привычная жизнь в милом домике с огородом, в один прекрасный день исчезает подруга... И Чиж понимает, что остаться в стороне не получится, потому что однажды может исчезнуть и он. К этому же выводу ранее приходит и мать Чижа, китаянка, которая практически ничего не знает о Китае, полностью ассимилировалась в США, пишет стихи и живет своей семьей. Никаких бунтарских мыслей, никаких выпадов против правительства, никаких заговоров в ее жизни нет. Благодаря своему благоразумию она выжила в Кризис, но азиатское лицо и чья-то интерпретация ее поэзии поневоле втянули ее в Сопротивление. Оправдать себя уже никак не получалось, хотя еще и ничего не было сделано, так что она организовала сеть по поиску изъятых детей и собирала истории их изъятия. Из ее жизни исчезло все: милый домик, муж и сын, возможность публиковаться, возможность учить китайский, безопасность. И она не смогла остаться в стороне, потому что в один день могла исчезнуть сама, не оставив следа. Мне очень симпатичен посыл книги, что с несправедливостью не нужно бороться насилием. Что искусство, добрая воля, память, полнота знания и слова могут сделать больше. Возможно, это наивно, но в такое хочется верить.

"Все менялось постепенно, незаметно, как наползает вечером тьма. Теперь лишний раз задумаешься, прежде чем открыть рот или коснуться клавиатуры: а стоит ли это говорить? Прежде чем что-то сказать, оглянешься на детскую кроватку в углу, на ребенка, играющего на ковре".У двенадцатилетнего мальчика по имени Чиж случилось самое страшное: от него и папы несколько лет назад ушла мама. Она их бросила.Чиж вспоминает их прежнюю жизнь, тот день, когда за мамой захлопнулась дверь, строит догадки о том, что же произошло, и как она могла так поступить? Читать об этом жутко и тревожно. Но когда на страницах начинают проявляться черты мира, в котором живёт мальчик, то к тревожности добавляется всеобъемлющий страх.Америка, мир не слишком далекого будущего, в котором в какой-то момент обрушилась вся экономика, наступил Кризис. Людям негде работать, нечего есть, нечем платить. Начинаются забастовки, демонстрации, уровень преступности растёт. И, конечно же, правительству нужно найти виновного в происходящем. Им становится Китай. Всё китайское, а затем и всё азиатское становится причиной того ужаса, что творится в стране. Для борьбы с тлетворным иностранным влиянием президент подписывает ПАКТ - документ, расшифровывающийся как "Поддержка Американской Культуры и Традиций"."ПАКТ защитит нас от нависшей угрозы – от тех, кто подтачивает наше государство изнутри, говорил президент. А истинным американским патриотам, в том числе азиатского происхождения, закон этот ничем не грозит".Правительство ищет как заставить молчать тех, кто не согласен с ПАКТОМ и находит способ: нужно изымать из таких семей детей, дабы родители не оказывали на них дурное влияние.В книге прекрасно описано то, как обычный человек, живущий свою обычную жизнь в коконе тепла и благополучия, поначалу не осознаёт того, что мир вокруг него изменился. Этот Маленький Человек не замечает, что то, что раньше считалось обычным, становится тлетворным, опасным, а затем и запретным, как потихоньку исчезают книги, а затем и люди, как придуманная идеология шаг за шагом завоёвывает пространство и поселяется в умы. Маленький Человек живёт с закрытыми глазами, поначалу не видя, но вскоре сознательно оставаясь безразличным к изменениям вокруг. Этот процесс описан пугающе правдоподобно, но...Я долго думала, чего же в итоге мне не хватило в этой истории. Несмотря на тщательно выписанный антиутопичный мир, мне показалось, что Селеста Инг торопилась написать книгу. В романе будто недостаточно деталей, объёма, ширины, глубины и даже длины текста. Мне хотелось, чтобы страниц было больше, чтобы полнее погрузиться в светлое прошлое, тревожное настоящее и окутанное страхом будущее.Но авторка всё равно остаётся в числе моих любимых, не устану рекомендовать её две предыдущие работы, ну а "Пропащие наши сердца" рекомендую поклонникам Селесты Инг и любителям антиутопий.

Пишет Селеста Инг блестяще! Трогательно , лирично...Сверхчувствительным людям,особенно у кого есть дети читать будет тяжело. Уж очень душещипательно описываются страдания матерей и детей в разлуки друг с другом. Мне не понравилось. Такое ощущение,что мне 10 часов описывали проблему ,а как ее решить должна придумать я.... Еще не поняла с чего Маргарет пошла просить прощение у родителей погибшей девушки?В чем она виновата?Что девушке понравились ее строки и она написала их на плакате? Что за бред....Скорее,это девушка своим поступком сломала ей жизнь. Почему нельзя было просто уехать из страны всей семьей?Будто на свете только Америка пригодна для жизни. Не логичнее было бы уехать и написать эти истории в интернете,издать книгу....раз уж она очень хотела всем рассказать.... Тоже не поняла почему таки закончился кризис? И как вообще пакт влиял на людей кроме отношения к азиатам? Хеппи-энда,конечно не предвидилось ,но все же,хотелось внятной развязки,удовлетворения....хоть какой-то эффект от главной акции...

"Пропавшие наши сердца" написана в жанре антиутопия. Несмотря на такой "серьезный" жанр, книга получилась лёгкой и какой-то сказочно-романтичной. И это при том, что произведение затрагивает такие темы, как экономический кризис, вылившиеся из этого притеснения по национальному признаку, а также разлучение детей и родителей как средство устрашение несогласных. Более того автор ссылается на реальные темные страницы истории США и других государств. То есть задумка у автора была масштабная. Но, у сожалению, как и ряд других авторов, выбирающих такие сложные и морально тяжёлые темы, Селеста Инг не смогла прочувствовать всю глубину идеи своего произведения.
Мне кажется, что когда в произведении затрагиваются такие актуальные проблемы (социальное и национальное неравенство, разлучение семей, несвобода слова и пр.) нельзя писать вполсилы. Читателя не обмануть. Из положительных моментов могу отметить симпатичных героев, которым хочется сопереживать. Стиль повествования получился лёгким и каким-то волшебным. Вообще все повествование воспринималось как мрачная сказка в сказке. Роль библиотекарей в этой книге мне понравилась особо. Ведь кому как не библиотекарям нести свет и надежду в темные времена? Рекомендую ли я эту книгу другим читателям? Думаю, что ее с удовольствием прочтут любители мрачных сказок, а вот ценителям жанра "антиутопия" она вряд ли будет интересна.

Для бывалых после Джордж Оруэлл - 1984 , Карин Бойе - Каллокаин и многое другое будет очень по детски.
В этом мире существует пакт против Китайского влияния. У главного героя Чижа, китайские корни. Он живет вместе с отцом, потому что мама ушла. Однажды Чих начинает обращать внимание на движение «Пропавшие наши сердца» и начинает расследовать свою причастность к нему.
Для меня все было очень наивно. Чиж сама простота… начинает искать запрещенную информацию в школьном компьютере… Ну серьезно? И ни кто не начал это расследовать? Он сует нос во все, однако его, как подозрительно элемента, ни как не отслеживают. Для меня это все таки не доработка мира. А тем более ну кто будет передавать секретные сведения за которые можно попасть в тюрьму на своей работе?
Идея не плохая, о изъятии детей из семей, но реализация очень хромает.

Этот роман о политическом деспотизме и о его методах, когда во имя «защиты» и «безопасности» творятся жуткие вещи. О понимании, что политика не «где-то там», она касается каждого. О ненасильственном сопротивлении действующему режиму - через искусство. О трогательном отношении родителей к детям. О неравнодушии к чужим бедам. *Я, если честно, считаю, что равнодушие главная проблема современного общества. Последние главы тронули душу до слез. ? Книга оставила приятное впечатление. Рекомендую.