Черные кувшинки

Четыре звезды ТОЛЬКО за финал. Причем не за типа Неожиданную Разгадку, а исключительно за последнюю пару страниц, которая по-настоящему меня растрогала, подарила надежду и заставила вспомнить ту девочку, которая когда-то жила во мне самой. Вся остальная книга – один сплошной минус. Автор пытается создать оригинальный сеттинг для ценителей искусства, но так перегибает с упоминанием импрессионистов всуе, что на них развивается аллергия. Герои непревывно прогуливаются по улице имени Клода Моне (или жены Клода Моне) мимо дома Клода Моне и сада Клода Моне, направлясь в сторону ручья, питающего пруд Клода Моне, подчас при этом разговаривая о Клоде Моне или картинах Клода Моне; а если кто-нибудь из них собирается присесть и отдохнуть, то тут же выясняется, что он ненароком сел на могилу Клода Моне. Также автор пытается сконструировать поразительную загадку с финалом-катарсисом, но так перегибает с таинственностью, многозначительностью и двусмысленными репликами, призванными разжечь читательское воображение, что когда ты все-таки доползаешь до развязки, она не вызывает ничего, кроме раздражения. Во-первых, потому, что сам уровень нагнетания порождает завышенные ожидания, которые книга не в состоянии удовлетворить, ведь, если снять с совершенного преступления все слои декора, обнаруживается обыкновенная бытовуха, было бы ради чего нагнетать. Во-вторых, потому что читателю не дают ни единого шанса докопаться до этой обыкновенной бытовухи самому: помимо искусного манипулирования фактами в романе присутствует ненадежный рассказчик и прямой обман в его исполнении. И, наконец, в-третьих – потому, что в свете этой разгадки все предшествующее повествование становится неестественным до дикости. Спойлер:Просто поставьте себе на место Стефани. Вот, вы прожили всю жизнь в неведении. Вот, на старости лет обнаружили, что некто украл вашу жизнь, а вы сами невольно стали причиной гибели людей. Вы в шоке, ужасе и отчаянии. Так неужно вы, пребывая в этом состоянии, станете играть словами, загадывать загадки, изъясняться туманными метафорами и всячески набивать цену истории своей жизни? Уверена, что нет. Живые люди так не делают.

Живерни, Моне, Тулуз-Лотрек и пруд с кувшинкамиНачну, пожалуй, с хорошей ноты. А именно, скажу огромное и человеческое спасибо переводчикам и редакторам, работавшими с этой книгой. Ни одной опечатки, ни одного «косого» предложения. Читать было одно сплошное удовольствие!Чего не могу, к сожалению, сказать о содержании книги. Я, словно героини романа, задыхалась в крошечном Живерни, тонула в ненавистном пруду с кувшинками, ненавидела репродукции картин Моне иТулуз-Лотрека. (Причём ненавидела настолько, что когда вчера совершенно случайно наткнулась на остановке на объявление о выставке работ Тулуз-Лотрека, у меня задёргался глаз. Честно!)Тяжёлый, тягучий, бессвязный роман, который я мучила практически месяц.Коротко о сюжете: Мишель Бюсси рассказывает о жизни трёх уроженок Живерни – восьмидесятилетней старухи, тридцатилетней учительницы и одиннадцатилетней девочки. Каждая из них ненавидит Живерни и мечтает (а некоторые даже пытаются) сбежать из этой деревушки, где всё напоминает о Моне и шныряют толпы туристов – почитателей великого художника. Но в один прекрасный день на берегу речки находят труп местного жителя. Естественно, приехавшие жандармы, начинают расследование, которое раскроет множество тайн местных жителей и пошатнёт устоявшийся уклад жизни в Живерни.К моей вящей радости в книге всё же есть один неоспоримый плюс – и это концовка. Понравился приём, используемый автором, чтобы соединить жизни старухи, учительницы и девочки. (Не думаю, что этот такое уж ноу-хау, но с подобным сталкиваюсь впервые.)А вот минусов вагон и маленькая тележка:– красивые виды Живерни, описание художественных техник и картин, которым было отведено 30% текста и которые лично на меня навевали тоску и уныние;– никакое расследование. Оно не просто топталось на месте. Всё было намного хуже: автор честно пытался раскрутить детективную линию, но вот только все улики и зацепки, подкинутые им инспектору и его помощнику, канули втуне.СПОЙЛЕР!!! СпойлерОкей, с фотографиями любовниц мужики разобрались, молодцы. Но почему они не потянули за ниточку с фотографией учеников 1936/37 годов? Почему не сделали никакие исследования мольберта, найденного в реке? И что это за аргумент «я это чувствую» или «мне подсказывает интуиция»?!КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!!!– инспектор Лоренс, который хоть и был на верном пути, но всё же имел шоры на глазах и наплевал на то, что крутить шашни с женой подозреваемого как минимум неэтично. Вроде и персонаж положительный, вроде и с мозгами, но стоило на сцене появиться Стефани Дюпен, как эти самые мозги приливали к другому органу и всё, наш красавчик на байке мог думать только о том, что Стефани безмолвно кричит о поморщи и он, рыцарь, всенепременно должен ей помочь! Логика, ау!! В общем, бесил он меня изрядно, так же как и Стефани aka невинная овечка;– автор целенаправленно не называет имя старухи, оперируя лишь именами Стефани и Фанетты. Хорошо, мы, как читатели это приняли, но не поняли (до поры, до времени). Но в конце истории автор так и не удосужился объяснить, почему все безропотно называют детей именами великих художников, хотя в свидетельстве о рождении у них записаны совершенно другие имена?! Да, понимаю, что если бы Мишель сразу раскрыл имена школьников, то никакой бы интриги и не было, и читатель сразу бы догадался что к чему. Но это не повод опускать пояснения!В общем, книга меня разочаровала (ведь сколько у неё положительных отзывов и рекомендаций, просто мама дорогая!). Поэтому рекомендовать к прочтению не буду.

книга, если по баллам, на пятерку не дотягивает, на 4, но плюсом. все равно рекомендую, потому что интрига есть, и неожиданный финал, и место преступление выбрано оригинально. Эта книга напомнила лучшие детективы Себастьена Жапризо, но без его изящества. Но читать рекомендую, хороших детективов вообще немного, а этот внимания заслуживает

Отличная книга, развязка совершенно неожиданная. После прочтения книги стало интересно узнать биографию Клода Моне, о его работах и жизни.

Книга не понравилась. Соглашусь с ранее написанным отзывом, занудная. Автор все переплел, ничего не понятно и не интересно.

Читал-читал и прочитал. По мне, так дешёвая замануха на околохудожественном фоне. СпойлерРазочарование вызвало то, что каждая глава разбита на три кусочка, где действие второго и третьего кусочка хронологически происходит в другое время, отличное от времени действия первого кусочка на несколько десятилетий. Обнаруживается этот прикол в самом конце повествования.Причём время действия каждой первой части каждой главы обозначено в заголовке жирно и крупно. Во второй и третьей частях так не сделано. Никаких намёков и подсказок. Читатель сознательно вводится автором в заблуждение.Как фокус в цирке: на арене стоит клетка. Свет гаснет. Потом свет зажигается – в клетке лев. Зал рукоплещет. А я чего-то не в восторге.

Печаль...От романа только печаль. Читать очень интересно, как всегда у автора. Захотелось там побывать, дочь за меня съездит, мне пришлет фото. Смущает смещение времен, только в конце все становится на свои места.

Книга не понравилась. Написано, что это детектив, и на протяжении всей книги ждала интересного детективного сюжета, расследования, а этого не было. При прочтении мне все время казалось, что события происходят не в 2010 году, а раньше, но автор ведь указывает 2010 год, в каждой главе так написано. Поэтому, даже прочитав книгу до конца, осталось ощущение недосказанности, финал остался непонятным. Только прочитав один из ранних отзывов, поняла, что речь шла об одной женщине, а не трех. После прочтения книг Агаты Кристи назвать это произведение детективом язык не повернется.

Читается легко и быстро, конец отличный, ради него стоит прочитать книгу! Подумываю еще этого автора прочитать книги....