Цианид

Каждый волен воспринимать прочитанное со своей колокольни. это неоспоримо. Меня же, лишь три года назад пережившую аналогичные отношения, книга зацепила и тронула до слёз. Есть нюансы, но с психологической, а скорее даже с психиатрической точки зрения описано практически досконально. Стокгольмский синдром, он такой… – Я сама виновата, не то сказала/сделала/не так посмотрела, причин и поводов миллион.– Бьёт, значит любит. Увы, истина в последней инстанции, – Изменяет, но ведь возвращается, говорит что лучше меня никого нет. Ну и типично русская «Короночка» – хоть плохонький мужичок, зато свой.Много, очень много можно писать об этом. Одно скажу – выйти из таких отношений Самой практически невозможно. Такие «Мужчины» виртуозно играют и на страхе и на чувстве вины и на нервах.

Меня вынесло. Дочитав книгу я ощутила тахикардию…Каждая, кто однажды навзрыд плакала в "Мерседесе «или лежала на полу роскошной спальни с разбитым лицом,точно знает,что счастье не в деньгах».Морально тяжёлая, но очень распространённая история семейного насилия в семье. Или не семейного, где девушки терпят унижения и побои от своих "любимых мужчин ", не понимая, что находятся в созависимости.Свято верят, что если мужчина бьёт, то непременно означает, что он любит. Или же терпят грубость и насилие в интимной жизни, полагая, что так должно быть, проявление страсти.Страшно от того, что большинство красивых и успешных женщин позволяют так с собой обращаться, терпят унижения, вместо того, чтобы бежать не оглядываясь .Книга мне очень понравилась.  СпойлерЕдинственное ,на мой взгляд, автор приукрасила того "спасателя-исцелителя ",принца на белом коне, кто в конечном итоге спас главную героиню от всех невзгод и стал для неё настоящим лекарством. Мне это показалось некой "сказкой ", ибо в реальном мире все гораздо иначе.Однозначно советую к прочтению.

Вы посмеетесь, но автор когда-то рекомендовала книгу Эли Фрей «Мой лучший враг», где такие сцены абьюза, что офигеешь, но героиня осталась верна своей любви к тому, кто её уничтожал.И тут такая книга. Иронично.Героиня какая-то нескладная, не знаю. Никакая, я бы сказала, а герой просто вылез из фантазий. Кроме бывшего рода деятельности в нем все идеально. Где бы нам такого найти, девочки?

Не понравилось. Очень плохо прописаны герои. Им не веришь, потому что таких плоских и однобоких людей просто не существует в реальной жизни. Дерек - какой-то карикатурный злодей, который начал избивать и насиловать героиню чуть ли не с первой встречи. Непонятно, что в таком человеке могло изначально привлечь девушку.Сама героиня Дерека не любит, не испытывает к нему даже симпатии или влечения, ни в чем от него не зависит. Тогда что же ее удерживает рядом с ним? Страх не угодить отцу? Но подождите, в вопросе выбора профессии, тем для статей девушка явно идет наперекор отцу и ничего страшного не происходит. Почему же в вопросах отношений девушка резко теряет способность соображать?Ну и вишенка на торте - идеальный курьер. Такое ощущение, что пропагандируется идея, что мужчина в отношениях должен только отдавать, ничего не прося взамен. Но это тоже нездоровая тема, отношения - это про баланс. Поэтому вся эта история выглядит фальшиво, надуманно и глупо.

Думаю каждый понял эту книгу по своему. Кто-то сейчас переживает период когда банальные вещи или поступки кажутся бредом. Кто-то же наоборот в депрессии (или переломный грустный момент в жизни) и читает подобное чтоб загнобить себя больше, хотя надеется, что в конце будет счастливый исход.Я к тому всё это виду, что уж больно много книг по похожему скелету, но разными обрисовками. Да не спорю читать было сложно т.к знаешь что дальше произойдет. Но я не поставлю 3 или 4 звезды. Сюжет пусть и очевиден, но через занудство и многое что ещё, автор смогла передать состояние героини. Эта атмосфера мазохизма очень тонкая. У вас Кристина её получилось донести. Просто кто-то её воспринял как занудство автора, а не героини.Р.S. Ещё заметила, что с каждой новой книгой становится атмосфера грусти и печали. Чаще всего моральный мазохизм. И давно хотела спросить писательницу... Всё ли у вас хорошо? Просто впечатления от Стигмалиона и Аспид уж больно двоякие. Обычно когда кто-то пишет то чаще всего показывает либо свои желания либо страхи. Так вот что из мной сказанного выше больше вам походит?)

Книга чудесна. Начну с небольших недочетов, да, возможно, она и не так насыщенна сюжетно, как предыдущие, да, героиня немного тормоз, однако, есть одно большое НО. Книжных персонажей не стоит воспринимать буквально, их характер, личность, они созданы, чтобы на своем примере показать нечто большее, донести до читателей идею. Нездоровая романтизация абьюза в современной культуре переходит все границы, Цианид одна из немногих книг, что показывает насилие над личностью в реальном разрушительном свете.  СпойлерДа, Дерек абсолютное зло, а Ванесса виктимна до нежизнеспособности, однако, преувеличения позволяют разглядеть все детали и воспринять происходящее чуть более осознанно. Также поднимается важный вопрос мизогинии, как среди мужчин, так и женщин. Да, действительно можно обвинить девушку, что она наивна, глупа и искала приключений на ж. и да, возможно, не стоит ходить ночью по темным переулкам, но это же не норма, так не должно быть, это всего лишь необходимость, которую надо менять. Женщины рады забросать «конкурентку» камнями за любой промах, сказать, что мол они бы так не поступили, они умнее, но камон, мы все в одной лодке, завтра ты поздно выйдешь гулять с собакой или не уследишь за коктейлем в баре, а вот благодаря поддержке друг друга, отказом мириться с несправедливостью и насилием, авторам, как Кристина Старк, журналисткам, как Ванесса Энрайт, мы сможем повлиять на ситуацию, главное, чтоб все для большего количества людей это переставало быть нормой. Люди отличаются от животных тем, что мы поступаем осознанно, у нас есть цель и мы способны преобразовывать окружающую среду. Если homo sapiense sapiense начнут уважать личности друг друга, соблюдать минимальные границы, то в темных переулках зажгутся фонари и появятся камеры, а насильники будут сдерживаться чуть большим чувством ответственности и осознанием недопустимости своих действий. Слабость и виктимность, недостатки не делают тебя виноватой в насилии над тобой, заслуживающей такого отношения. В мире, где ценна жизнь человека, не делается исключений для более достойных и менее, правильных и неправильных, никто не вправе подводить черту и решать что либо, мы все равны, так почему кто то в состоянии и считает возможным разрушить жизнь другого, кинуть камень и осудить? Книга очень понравилась, в ней затрагиваются столь важные вопросы, много рассуждений на эту тему. В каком то смысле это правильно настраивает моральный компас) Highly recommend к прочтению, помимо ценностного компонента, от книги чувствуется дикий вайб girls powers и безграничной поддержки, чувства безопасности и принятия. Я думаю, эта атмосфера и направление мыслей – вершина социальной эволюции, от патриархального общества собирателей и до наших, благословенных цивилизованных дней. Наступил век людей, а Кристина Старк позволила взглянуть глазком на прекрасный мир

Это мой первый отзыв на книгу, и к моему сожалению, он будет негативным. Сразу напишу, что я не имею ни малейшего понятия о позиции автора к России, не слежу за её инстаграмом и слышала лишь слухи. Так что пишу, основываясь исключительно на своём мнении о книге.Так вот, Кристина Старк одна из любимых авторов, и все её книги, начиная со Стигмалиона я с удовольствием читаю и перечитываю. Поэтому была уверена, что и Цианид не разочарует. И поэтому я была очень удивлена, дочитав…Единственный плюс книги: она затрагивает очень важную тему и это правильно.Но насколько банально и скучно это сделано…  СпойлерИстория «спасения» – банальнее некуда. Прекрасный принц, простите, курьер, ГГ, которая (странно) при наличии денег, влиятельных родных, при этом неглупая – на протяжении года живёт в розовых очках. Ей не хочется сочувствовать, её не жаль, ей хочется стукнуть по голове и сказать «Очнись, эй!»Никаких интересных поворотов сюжета, ожидаемый «минус» принца, и тот подан глупо и неинтересно, ожидаемый исход. Такое чувство, что автор собрала все возможные штампы, даже не попытавшись добавить к ним изюминки, чтобы просто похайпить на важной общественной теме, не более того

Дерек - злобное зло и об этом нам толкуют с самых первых страниц. У него толком нет прошлого, нет истории, это просто герой наделенный одной единственной функцией - быть садистом и манипулятором всю книгу, и единственная его цель - унижать Ванессу. Весь мир этого героя построен на Ванессе и желании её насиловать. Все. Дерек не личность и не человек, у него нет других сторон и граней, нет других мотивов и желаний, он лишь клишированное воплощение зла и главный враг Ванессы.И конечно, его антипод - Митчелл. Тот самый идеальный парень. У него нет недостатков, кроме одного: в прошлом он наркоторговец. И то, автор сразу заливает этот факт розовой глазурью, что мол, все это ради благородных целей, ради семьи, и вообще он уже завязал. Вот и пожалуй единственный минус Митчелла, если таковым его можно называть. Пусть этого персонажа наделили хоть какими - то личностными качествами, дав понять, что он не просто образ, а у него есть как минимум прошлое, была семья, есть своя жизнь и друзья, все равно от сахарных диалогов и «идеальности» ангела во плоти становится до ужаса приторно, потому что так не бывает. У Митчелла вообще есть мнение о жизни , отличное от мнения Ванессы? Или их взгляды во всем схожи? Он никогда с ней не спорит (если говорить именно о её рассуждениях и взглядах на жизнь), во всем соглашается, воспевает ей дифирамбы, отсюда их диалоги далеко не заходят - они превращаются в сахарную вату, а потом обязательно переходят в сцену 18+, потому что больше героям разговаривать особо не о чем, а автору гораздо проще описывать постельные сцены, нежели раскрывать персонажей через разговоры. И если диалоги с Дереком - это сплошное стекло, унижения, оскорбления и пошлости, то с Митчеллом - мими и муси пуси, а другого не дано. Автор буквально тычет нам в лицо, насколько Дерек и Митчелл разные - какой Дерек ужасный и мерзкий, а Митчелл прекрасный принц, спаситель и предел мечтаний каждой женщины - мы это поняли и с 10 - го раза, может будем как - то дальше развивать события?Главная героиня - это вообще серое пятно в этой истории. По идее, ей нужно сопереживать, но никаких эмоций кроме раздражения из -за ее безосновательных поступков Ванесса не вызывает.И главный вопрос - почему милая, добрая, светлая девочка из богатой семьи и с работой, ни от кого не зависящая финансово, без детей и не замужем, год позволяла себя насиловать и мучить? От большой и немыслимой любви к Дереку? Очевидно, нет. Особой любви к нему у нее не было. Боязнь расстроить родителей? Другую профессию, вопреки мнению отца, она выбрала. Так что её держит? Чувство вины? Стокгольмский синдром? Что с этим персонажем не так? Какие у нее вообще мотивы быть в добровольном плену у дьявола? Как вообще человек, который пишет статьи на социально - значимые темы, рассуждает про абьюз и жертв насилия, начал отношения с мужчиной, который опоил её и изнасиловал еще в самом начале? Или она настолько глупа и наивна, что не в состоянии была этого понять? Все было бы куда логичнее, если бы изначально Дерек был версией Митчелла, а потом стал монстром, тогда бы я ещё поняла поступки героини и тот факт, что она почти год покрывала его, пока не появился спаситель курьер и не протянул ей руку помощи.А если бы в её жизни бы не появился другой - добрый и идеальный - мужчина, она бы вышла замуж за Дерека и родила ему троих детишек?И какие вообще мысли в голове у Ванессы на протяжении всей книги, кроме рассуждений о насилии, абьюзе, вреде порно и желании отдаться Митчеллу, чтобы отблагодарить его? (Опять, даже тут замашки жертвы, хотя ее статьи говорят об обратном)И главное - почему героиня, живя год с тираном, не шарахалась от каждого звука, спокойно реагировала на поцелуи Дерека и с каменным лицом терпела насилие, а стоило в её жизни появиться всепрощающему Митчеллу, как ей вдруг стало страшно даже ночевать с ним в одном доме, и при каждой близости она сломя голову убегает и ловит панические атаки? Откуда такая резкая метаморфоза?«Цианид» - это буквально сборник клише, собирательных образов и неосмысленных диалогов.Я даже не стану давать комментарии по поводу родителей, которые переобулись в мгновение ока, а её отец из сексиста моментом превратился в праведника. Стоило остановить свое знакомство с автором на «Стигмалионе».

оставляю комментарий о книге безотносительно политики. Идея книги мне показалась важной и нужной. Автор раскрывает тему, за которую мало кто берётся. И с учетом всеобщей романтизации насилия книга правильная. Да, по ней не снимут фильм, возможно она не станет бестселлером, потому что в нашем обществе не принимают такие острые темы, а тема домашнего насилия в России вообще запретная практически. У нас в почете «традиционные ценности» и домострой.Но как женщина я бы дала эту книгу прочитать своей дочери обязательно, несмотря на откровенность описанных сцен. Молодая девушка не должна жить грезами, для своей же безопасности она должна различать здоровые отношения и нездоровые. Светлый конец порадовал, так как от книги ждешь именно хеппи энда. Перечитывать второй раз скорее всего не буду. Иные книги автора зачитаны до дыр по несколько раз.