Vita Nostra. Работа над ошибками

Мне книга понравилась. Спустя 14 лет я получил ответы на все вопросы, оставшиеся после прочтения первой части. Правда пришлось несколько часов поразмышлять. :) Специально для начала перечитал первую часть.Стало понятно зачем Сашка так нужна Фариту Коженникову, и что он такое. И для чего в ее жизни Костя, и Егор, и Лиза. И она наконец-то прозвучала правильно. А взаимоотношения преподавателей во второй части мне в какой-то момент напомнили Хогвартс – тайны, интриги, расследования :)Я воспринимаю обе части как единое целое. И рассуждать, что вторая часть не удалась, как-то странно. Это как про первую книгу начать рассуждать, что начало затянуто, середина невнятная, а конец не продуман, но сама книга обалденная.«Vita Nostra» – очень хорошая книга. Спасибо Сергею и Марине.

Первую часть прочитала за сутки, почти не отрываясь, и сразу же предзаказала вторую. В таком предвкушении зашла сегодня в приложение, и увидела, что ждать ещё аж 10 дней. Спасибо, блин, большое :(

Вторая книга внезапно оказалась про любовь. Как-то надо было выпутываться из мутного окончания первой, что-то мощное противопоставить страху, и ничего, кроме любви у авторов не нашлось. И это, пожалуй, слабое место книги. Не потому, что любовь – неподходящее чувство. Чего только не совершается во имя любви! Но только не здесь. Потому что все рассуждения об указанном предмете сводятся к вопросу: «люблю ли я этого человека, или только использую». А потому Сашкины переживания и отношения остаются на уровне практической работы, но не более. Она выглядит отличницей-перфекционисткой, которая привыкла быть лучшей, и одновременно прятаться за учебниками от реальности. Она любит также, как пытается строить новые миры – словно это не настоящая жизнь, а учебная задачка. И за границу этого круга никак не получается выйти, даже создавая новый мир. Особенно создавая новый мир.  СпойлерВ «Работе над ошибками» Сашка повзрослела, научилась жить одна, увидела вероятностную развилку своей судьбы и, кажется, с учетом всего этого, логичнее было бы противопоставить страху – одиночество, которое та же самая свобода. Но нет. Или это было бы слишком просто? Сашка ищет (возможно подсознательно) того, ради кого стоило бы жить дальше. А значит – дальше бояться. Философские игры с понятиями – штука занимательная, и жаль, что авторы не поставили именно это в центр книги, хотя явно пытались. «Сидя за столом с прямой спиной, Сашка выписывала смыслы – перебирая имена, выстраивая связи, моделируя на бумаге мир, в котором есть все, кроме свободы. Где на месте понятия „свобода“ – фигурная дырка.Почти сразу она запуталась в трех соснах – в свободе и воле, в тюрьме и каторжных цепях, свободе как грамматической идее и физической реальности. Сплелись, уводя в сторону, образы кулака, остановившегося у чьего-то носа, и заодно почему-то очереди в деревенский сортир (осознанная необходимость физиологического отправления?). Сашка разорвала блокнотный лист, снова заточила карандаш и начала сначала: она должна собрать воедино все, что не является свободой, не имеет к свободе отношения и одновременно выражает свободу так, что ее уже ни с чем не спутаешь.…Твоя свобода при тебе, но она выражена через несвободу. Судьба, рок, предопределение, необходимость, принуждение, закон… и любовь, разумеется».В остальном – самостоятельной книги не получилось. Вторая часть полностью и целиком завязана на первую, словно они были написаны вместе, и лишь изданы с большой разницей во времени. Впечатление осталось странное. Идея, положенная в основу Института, осталась на уровне намеков, и, хотя мне понравилась высказанная кем-то мысль о том, что это место, где воспитывают богов, она, к сожалению, не находит подтверждения. Либо заложенные авторами смыслы остались для меня скрытыми, либо туманный финал – просто прикрытие того факта, что им так и не удалось придумать красивое завершение своей серии. 

Обожаю первую часть и категорически не согласна с теми, кто считает, что вторая- один большой слив.Просто она куда более идейна что ли. Не стоит здесь все воспринимать так буквально типа «Сашка и мужики», здесь вообще не об этом речь. Тут больше метафор и не событийных смыслов, над которыми интересно подумать. авторы не случайно повторяют, что герои – уже не люди. Одна мысль о том, что понятие можно выразить через то, чем оно не является, надолго заняла мой мозг. Определённо книга подкидывает идей для размышления, я читала, не отрываясь!Ложка дегтя: опять скомкали финал!)Но все равно книга понравилась, и даже очень.

Vita Nostra моя любимая книга. читала многократно. И прослушанная не раз.казалось, что это абсолютно законченное творение. и вдруг продолжение. неожиданно. из него исчез один из главных героев. городок торпа. вместо уютного, старого, небольшого, странно безлюдного города, с речкой, мощеными улицами, и институтом,где с поезда стоящего минуту сходил всего несколько пассажиров, вдруг вырос город со своим аэропортом. и персонаж исчез. но это ладно. обидно, но ладно. но из книги пропала тайна. загадка. чудо. и вместе с ними пропал смысл и интерес. противостояние Саши и Фарита? сомнительно. рост Саши как личности? незаметно. однокурсники превратились в картонные декорации. разве что Лиза пыталась, но не вышло. разочарование? нет. возможно ли у дяченко было что-то, что они хотели добавить к VN? сомневаюсь. продолжение ради продолжения. более чем вероятно.

Первая часть является одной из моих фаворитов и я советую её всем людям, которые в той или иной мере способны понять смысл того или иного произведения. Выход второй части оказался для меня приятным удивлением и я готова ждать сколько потребуется.

Первая часть очень понравилась, всем рекомендую, надеюсь будет ещё лучше, у этих авторов нравится почти все. Спасибо за творчество

Прекрасная иллюстрация идеи разочарования. Хочется разчитать обратно. Или зачитать чем-то. Любите первую часть – не читайте вторую, лучше перечитайте первую еще раз.