Дорога в Китеж

Самая слабая книга Акунина. Впрочем, как и История государства Российского про Александра 2 и 3. Ни сюжетной линии, ни прописанных толком героев, ни интриги. Ничего. Первый раз, когда Акунина я читал около 2 месяцев. Все не мог закончить. Дочитал лишь для того, чтобы поставить двойку. Смешно, конечно. Кто я, и кто Акунин, и какое право я имею его так низко оценивать? Но книга настолько плоха, что не могу об этом не сказать. Все второпях, ничего не доделано, ужасно.

Как всегда Акунин на высоте. Финал логичный, хоть и печальный. Следующую книгу скорее всего про начало 20го века и революцию буду ждать с нетерпением

Судя по началу, Акунин наконец-то вернулся к тому, за что почитаем многими. Мы снова видим Большой Роман в лучшем смысле этого слова. Если посмотреть на художественную часть Истории, то реально захватывающими и информативными , можно считать Огненный Перст и, с некоторой натяжкой, Вдовий Плат. Последние три приложения, были, на мой субъективный взгляд, некой отпиской перед издательством. И вот наконец-то! Благодарим, Мастер, и ждём 5 июля!

Почему мне понравилась «Дорога в Китеж».1. Зацепило с середины. Слушать начал случайно, в чужой машине, и сначала это был просто фон для разговора. Но Александр Владимирович, ака «официальный голос Григория Шалвовича», сделал дело, и мой, неосторожно проплывавший мимо интерес, практически с ходу намотало на лопасти раскручивающегося сюжета. Клюквин – это такая же часть Фандоринианы, как Табаков, часть Матроскина. Теперь даже при обычном чтении глазами, уши продолжают слышать правильный голос.2. Радость узнавания.Прием не новый, но проведенный, очевидно, с любовью, нежностью, и точно рассчитанной силой, мягко бросает на татами сопереживания: эта игра, как говорят на КВН, в «знакомый сюжет», мне стала очень быстро понятна и близка. Жизнеописания верных друзей, ставших врагами, конечно, гораздо глубже уходят в историю, чем произведения Дюма-отца, но именно его литературные шлягеры продолжают тонуть в ремиксах, ни на мгновение не теряя изначально заданных ритмики, мелодичности и хитовости. Если Вы знаете и любите более трех вариантов «House of the rising sun», то, склонен думать, перепев истории про подвески королевы должен зайти на ура.3. Он вернулся.Именно так мне подумалось на второй день, уже у себя в машине, когда, доехав до места, пришлось подождать пока не закончиться очередная глава, поскольку остановить на полуслове уже не смог. В целом, не могу сказать, что второстепенные приключения, призванные разукрасить повествование и развлечь читателя, здесь особо закручены и совершенно непредсказуемы, но после того, как в «Просто Масе» все, действительно, оказалось слишком просто и очевидно, здесь интрига, по крайней мере, меня действенно заинтриговала. Но, несмотря на это, смею утверждать, что здесь:4. Сюжет -не главное.Главным для меня стала игра мыслеобразов, сочетание и переплетение идей по обустройству и спасению России, выраженное через невообразимое количество реальных исторических персонажей, причем многие из которых именно такими и представлялись, пожалуй, кроме Достоевского, который, как показалось, здесь был больше похож на Тургенева, но Лорис-Меликов и Победоносцев совершенно бесподобны. 5. Не знаю почему,И, наверное, самому автору это не сильно польстит, однако сравнить захотелось именно с «Бесславными ублюдками» и «Криминальным чтивом». Но не из-за вольного обращения с историческими фактами. Напротив, читая Григория Шалвовича, я очень сильно ему доверяю, когда он упаковывает свой продукт в огромном ворохе мелких, крохотных, незаметно проскальзывающих, но таких реальных, осязаемых, и поэтому необходимых, фактов и фактиков, которые позволяют донести этот продукт до моего сознания в целости и сохранности. Я верю каждому из них, и именно эта вера делает для меня картинку живой, реальной и увлекательной. А сходство, на мой взгляд, в смелости смешать и взболтать такой коктейль из множества несочетаемых ингредиентов, который в результате оказался не просто пьянящим и подрубающим, а еще ароматным, изысканным, стильным и самобытным. Именно такой комикс, такой микс из отсылок, образов, намеков, подтекстов вызывает эмоции, сходные в обоих случаях.6. Финал.Финал сюжетный, возможно и предсказуем, но совершенно неожиданным, для меня, оказалась смысловая развязка. Практически до конца не покидало ощущение, что Акунин переобулся и стал писать прогосударственные романы, показывая опасность революции, безнадегу либерализма и основательность державности. Мол, захотел, думаю, вернуться, надоело на чужбине, будем за него в сентябре голосовать. Но именно последние абзацы все расставили по своим местам, и пусть, конечно, не совсем оригинальная мысль про намерения и дорогу, оказалась довольно неожиданной.8. Всем спасибо!

Грустная получилась книга, основной темой которой является «ну вот же почти!» Почти получилось тогда сделать что-то, но не получилось в итоге. История не терпит сослагательного бла-бла, и живём мы именно так, как не получилось, от этого после прочтения русский интеллигент неизменно впадает в меланхолию. Сам писатель видимо так же с грустью и досадой орудует действиям своих героев, которых мне лично полюбить не получается. Они зачастую действуют просто «потому что», а мотивом для любого поступка служит «любовь к отечеству», что и считается достаточным.

Очень зрелая книга, и как всегда через прошлое в настоящее. Все готовы жизнь, здоровье, семью и счастье положить на алтарь будущего…. хотели как лучше….

Как всегда, Акунин захватывает и держит до последнего. Развитие сюжета интересно, читается на одном дыхании. Россия матушка конечно горька и заканчивается горестно, но книга отличная. Рекомендую!

Что книга не захватывающая – неправда. Помимо вымышленных главных героев, присутствуют и реальные исторические личности, и они превосходно описаны. Особенно порадовало присутствие «кузины Элен» Блаватской (даже интересно стало, а как у нее там с родственными отношениями в среде той России? поискать информацию, короче)В целом книгу стоит через какое-то время перечитать – вряд ли там отсылки только к «Трем мушкетерам», там может быть еще что-то запрятано.

Когда начнёте читать, обрадуетесь отсылкам к роману Дюма, помните: для жизнерадостного француза «история – гвоздь, на который он вешает свои романы», тогда как для Акунина история – суть и страсть.