Охота на Тень

Эта часть мне понравилась.
Произведение делится как бы на несколько связанных частей.
Первая часть. Год 1944. Стокгольм. Война. Элси Стивенс, молодая мама, потеряв жениха, оставила дочь на попечение друзьям, устроилась работать полицейской сестрой. Это те, кто на роли подай-принеси, к делам их близко не подпускают. Женщина в полиции в то время - нонсенс. Эта работа стала для Элси роковой.1974 год. Дочь Элси Бритт-Мари выросла, она замужем, у нее маленький сынишка. Работать она идет по стопам своей матери - в полицию. А в это время возобновляются убийства одиноких матерей. Убийства с особой жестокостью. Есть одна черта, которая позволяет все убийства объединять и сделать вывод, что работает маньяк, которого теперь именуют Болотным убийцей. Бритт-Мари важно разобраться во всем самой, тот же это человек, который когда-то убил ее мать или объявился подражатель? Но, к сожалению, к ее мнению никто не прислушивается. Как и прежде, женщинам в полиции не доверяют. Они выполняют порой никому не нужную работу. У Бритт-Мари проблемы не только на работе, но и в семье. Эта часть также быстро обрывается, Бритт-Мари исчезает. Куда? В принципе понятно - автор даст подсказку, понять не сложно. Как и не сложно просчитать, что произошло.
И вот уже 1984 год. Опять убийства, и опять идентичным способом. Полиция обращается за помощью к профайлеру Ханне. Да-да. В этой части Ханне молода, амбициозна. Подробно рассказывается о ее жизни, и личной в том числе. Ханне очень заинтересовала история Бритт-Мари. Она пытается расплести этот клубок, но результат не вырисовывается. Клубок становится все больше и больше.
Время идет. На дворе 2019 год. И снова убийства. В этот раз за дело берется Следователь Малин Брундин. Да-да, неужели женщин допустили к расследованию? И снова вопросы-вопросы-вопросы. Но Малин идет по следу. Она встретится и с Ханне, у которой Альцгеймер, она не помнит, что делала вчера, но дело 84 года помнит очень хорошо.
Удастся ли Мален вычислить Болотного убийцу? Читайте. В принципе интересно.
Жертв будет много. Убийства все жестокие.
Что случилось с Бритт-Мари я угадала. Но вот Болотного идентифицировать не смогла. Удивила меня автор.
У него своя травма была, но это не оправдывает того ужаса, что он натворил.

С этим автором вообще и с этой книгой в частности — сплошные скандинавские горки от «да какая вообще разница» до «ооо, а вот это круто получилось» и обратно.Другую книгу Гребе бросила как раз из-за огромных отступлений и размышлений, которые к самому сюжету как такового отношения и не имеют. Здесь подобного масштаба не обнаружилось, но нередко задавалась вопросом, зачем мне всё это знать. Эти эпизоды могут быть хороши для придания атмосферы и знакомства с персонажами, однако автору почему-то не удаётся сделать это достаточно аккуратно и уместно. Особенно это относится к постельным сценам: и много, и не к месту, ну что это такое. Также неуместны даже в условиях детектива/триллера попытки нагнетать: то облака как кровь, то ветки зловещие, то место так и дышит злом. Будто автор пытается убедить нас, что должно быть жутко! Ещё жутче! Вы недостаточно боитесь! От этого не страшно, а уныло.Что касается самого расследования, то сюжет интересен и жуток. Не скрою, мне действительно понравилось, как последовательно раскрывается и развивается отношение к женщинам в обществе, не говоря уж о женщинах на службе. И несмотря на то, что среди этих женщин голос Элси звучал меньше всего, меньше — не значит тише. Её судьба очень зацепила и тронула даже меня, поэтому рада, как она красной линией проходит через всю книгу. Вообще на самом-то деле обоснование автор приводит убедительное; я угадала преступника, но даже если бы и нет, это моего мнения не меняет. Поведение героев не вызывало у меня сомнений и вопросов, поскольку, опять же, мы знаем, что ими движет. Что мужчинами, что женщинами.Потенциал у Камиллы Гребе определенно есть, и очень надеюсь, что она продолжит работу.P.S. Не знаю, что там за проблема с редактурой, но фраза «без царя в голове» в контексте Швеции? Какого царя, простите? Встречаются и самородки в стиле «её волосы, вымокнув до нитки». Волосы до нитки у неё вымокли. Ну штош.

«Планы мои просты –
Каждый пойдет под суд...» (А. Эйвазова)Несмотря на жестокость и безнадежность описываемых событий, этот детектив показался мне каким-то очень спокойным и даже домашним по атмосфере. Это и не удивительно: ведь обычно так и бывает, что беда вспарывает привычную повседневность, навсегда лишая жизнь возможности быть такой, какой она была до нее. Но в этой истории не было ожидаемой истерики и надрыва, а только упорство и жажда справедливого возмездия людей разных поколений и разной судьбы. И это очень располагало к себе.К нескольким временным планам и преступлениям, причины и следствия которых тянутся сквозь годы, любители детективов, наверное, давно привыкли, но здесь мне показалась нетривиальной композиция текста: сходные убийства совершаются в 1944-м, 1974-м, 1986-м годах и никак не раскрываются. Автор мучительно для читателя обрывает одну историю за другой, чтобы он совсем уж отчаялся узнать, кто же творит все это зло, но тем не менее не позволяет ему забыть ни об одной погибшей женщине, ни об одной оборванной жизни. И только в 2019-м году, как при повороте винта, история, наконец, дает обратный ход и связанные безумной цепочкой преступления прошлого начинают раскрываться.Автор умело держит читателей в напряжении, в каком-то смысле играет с ними, как бы подводя логически к одному подозреваемому, но в конце концов развеивая эту версию. Целостная картина поиска преступника складывается из крошечных фрагментов разного типа: что-то мы узнаем напрямую, что-то – из воспоминаний и рефлексий участников, что-то из выводов и наблюдений героев, включающихся в расследование, что-то – из их диалогов. Все истории непрерывно находятся в фокусе сознания вместе и остаются «горячими», даже когда ситуация кажется совсем уж патовой, а собственные подозрения – невероятными.Прочиталось с неослабевающим интересом почти до самого конца. И даже несмотря на то, что финал меня несколько разочаровал, я все равно смело могу рекомендовать «Охоту…» любителям качественных детективов.

Продолжаю закрывать детективные серии. Определяюсь с теми, которые не хочу дочитывать или наоборот буду ждать с нетерпением следующих книг. Так получилось и с Камиллой Гребе. Мне очень нравится как она пишет. Прочитала все, что переведено на данный момент. Осталась шестая книга, но есть ли шанс на перевод, не знаю."Охота на тень" - это четвертая книга серии "Ханне Лагерлинд-Шён" о профайлере с начинающейся деменцией. Первые две книги как раз рассказывают об этом. В третьей части Ханне появляется эпизодически в качестве консультанта. В этой книге автор еще раз основательно вернется к психологу, рассказывая ее историю с молодых лет, когда еще студенткой она впервые войдет в полицейский участок. Ее вклад в расследование убийств женщин, совершенных маньяком, не оценим, особенно в свете трагедии, к которой в конечном счете приведет повествование.За что мне нравятся прозведения автора, так это за нетривиальные темы и глубокую проработку. Данный роман можно отнести к историческим, начинается в Стокгольме в 1936 году и почти до наших дней. Здесь о женщинах и праве выбора профессии полицейского, несмотря на все сопротивление общества, особенно мужчин. Первые шаги на службе, когда женщине отводится роль криминальной сестры, например, убрать на месте преступления, помочь со сбором улик или утешить родных погибшего. В дальнейшем, когда разрешено получить профильное образование, женщине в полиции отводится роль секретаря для перекладывания бумажек и составления отчетов. Только в 1981 году будет назначена начальником полиции женщина, а женщина эксперт-криминалист появится вообще только 1990 году. Столько интересных фактов о шведской полиции, удачно встроенных в сюжет, логически завершенных в финале не дают оторваться от чтения.В центре сюжета маньяк, жестоко расправляющийся с женщинами, матерями-одиночками и свидетелями зверств оказываются их маленькие дети. Пожалуй, это самая жесткая книга у Камиллы Гребе. Печально, что маньяк оказался неуловим и спустя тридцать лет преступление повторилось. Убийца вернулся или появился подражатель? Этим придется заняться в качестве первого дела профайлеру Ханне. И здесь история переплетается с общей темой о женщине в полиции, а уж о таком явлении как профайлинг здесь и не слышали.Это очень интересно. Повествование линейно и каждый период времени представлен своей героиней. Как приходилось доказывать обществу, что женщина может работать в полиции и совмещать это с материнством и ведением дома. Ведь семейные проблемы никто не отменял.Повествование размеренное, с акцентом на психологию и размышления, обязательно с вот-это-поворотами и взрывным финалом, как всегда у автора. Можно читать как отдельное произведение. Очень рекомендую.

Камилла Гребе - автор, которому не интересно эксплуатировать во всех своих романах один и тот же принесший успех шаблон... Нет, отважная шведка стремится экспериментировать!В четвертом романе серии повествование начинается задолго до двухтысячных годов - времени, привычного нам по первым книгам цикла. Первая сюжетная линия «Охоты на тень» разворачивается аж в 1944 году в соответствующем антураже, когда жители шведской столицы, как и многие другие народы в то время, жили в весьма спартанских условиях да еще и под бомбежками, но при этом полиция пыталась обеспечивать законность — честно говоря, мне невольно вспомнился знаменитый фильм «Место встречи изменить нельзя» со временем действия - 1945 год. Персонажи в то время вели себя по протоколу и по инструкции, т.е. крайне сдержанно и немногословно и практически безо того перебрасывания шуточками, которое типично для современных полицейских детективов — они разговаривали без всяких сантиментов и строго по делу.Дальше минуем еще одну остановку во времени, и — вуаля! - видим уже знакомую нам героиню Ханне молодой (эта там самая Ханне Лагерлинд-Шён, которой 59 лет в первой книге цикла - «На льду»).
Ей предстоит распутать регулярно повторяющиеся по одной и той же схеме нераскрытые преступления, след которых ведет в прошлое.По своей генеральной идее - ибо Камилла Гребе, конечно, не ставит себе целью лишь развлечь читателя - это роман о судьбах нескольких поколений женщин-полицейских, самоотверженно и с риском для жизни отстаивающих интересы Добра и по мере сил пытающихся совместить работу с семейной жизнью. И о нелегкой жизни женщин матерей-одиночек, стоически несущих свой крест.Присматриваясь к ушедшим эпохам и словно изучая лица на выцветших фотографиях, автор отслеживает, как с развитием общественных институтов интересы женщин делаются более защищенными... И не забывает при этом с помощью перипетий сюжета скептически усомниться в том, насколько не показушно-формальной выглядит современная духоподъемная риторика о борьбе с дискриминацией полов.

Книга не о "убийце с болота" а о людях, которые пытались остановить Болотного убийцу.
Повествование начинается с 1944 года. когда Болотный убийца убивает свидетеля своего преступления. Преступления он совершает с особой жестокостью. жертвами его преступления становятся одинокие матери с маленькими детьми.
Тридцать лет спустя Бритт-Мари Удин приходит на работу одной из первых женщин полицейской и начинает свое расследование, ведь Болотный убийца расправился тридцать лет назад с ее биологической матерью.
В 80-е годы поисками убийцы занимается профайлер Ханна, которая нам уже известна из этой серии книг.
И наконец, 2019 год известная нам ранее, тоже по этому циклу книг Малин Брундин, берется распутать это дело, которое не было раскрыто с 1944года.
Необычный подход автора, перескакивать так во времени. Читаешь о героини, переживаешь за нее, и вот ее уде нет и автор прыгает в другой временной период. Интересно, но немного затянуто. Вначале книге я правильно подозревала злодея, но к концу книги мое мнение поменялось, а зря.

Объёмная книга, неизвестный автор, настолько длинная аннотация, что я поленилась её читать... Звучит как рискованное мероприятие, но все закончилось благополучно.Книга рассказывает о 4-х женщинах из разных поколений, расследующих похожие между собой убийства. Когда одна женщина терпит поражение, другая заступает на её место и продолжает дело. События летят стремительно. Вот героиня устроилась на работу, вот вышла замуж, через 2 страницы уже дети, ещё через несколько страниц уже трагедия. Язык максимально простой, книга проглатывается моментально. Не могу сказать, что я любитель поверхностного повествования, но после месяца книг Стивена Кинга такой стиль оказался очень ко времени и к настроению.Детективная линия слабая. Расследование топчется на месте почти до самого конца. Ни единой зацепки. Личность преступника оказывается унылой, мотивация непонятной. Главной темой в книге является борьба женщин за место под солнцем в патриархальном мире. Тема интересная, но подана в слишком упрощённом виде. Герои-мужчины все сплошь либо козлы, либо инфантилы, либо обманщики, либо вообще убийцы, а женщины тащат все на себе, иногда грустно вздыхая от вида своего бесполезного мужа.В общем, книга на пару вечеров для расслабления. Эдакая страшилка с отважными героинями и злодеями мужчинами. Чтение не захватывающее, но вполне приятное.

Роман выстроен так, что мы через поколения женщин - полицейских видим, как менялось отношения общества к ним. Где им приходилось доказывать то, что они ничем не хуже в месте, где раньше правили только мужчины. Началось все в 1944 году, в Стокгольме, где Элси только поступила на службу в полицию и была полицейской сестрой. Ее смерть послужила началом рассказа о Болотном убийце. После себя она оставила дочь, та тоже пошла по пути матери. В пятидесятых появилось женское отделение полиции, в народе их называли "юбочный патруль". В семидесятые дочь Элси Бритт - Мари включалась в работу над поимкой серийного убийцы. Выезжая на место своего первого преступления, она видит ту же картину, что и ее мать. Жертву, чьи ладони, прибиты гвоздями к полу. Как и в случае с матерью, ее жизнь закончилась плохо. В сводках полиции она числилась без вести пропавшей.Времена менялись, в 1985 году в полицию пришла Ханне, в отличие от прошлых женщин, у нее было специальное образование. Первые робкие попытки в поведенческом анализе убийц. И вновь Болотный убийца проявил себя, и такое ощущение, что он бессмертный. Люди сменяют друг друга, а он все неизменен. Только одна его жертва выжила, ему просто помешали закончить дело. И самое удивительное, две его жертвы проживали в одной и той же квартире, в разные года.На дворе 2019, а дела убитых женщин так и остались нераскрытыми. До тех пор, пока более тщательный анализ улик и новые находки не прольют свет на тайну. И тут не может быть срока давности, тут только справедливое наказание. Скандинавский детектив, и этим все сказано. Долго разгоняется, интерес появляется только ближе к концу, когда уже хочется понять, ну кто это. Кто убийца удивило. Другие книги автора понравились больше.