Запад – Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса

Прекрасно, восхитительно, шикарно. Автору продолжительные и громкие аплодисменты! Так уловить всю суть западной лжи и показать их ненависть, страх и зависть по отношению к России! Браво!

Сегодня, когда весь Западный мир, брызжа ядом, ставит всё новые и новые рекорды в русофобии, эта книга – как глоток свежего воздуха. Одно время мне стало казаться, что мир сошел с ума, что его западные представители начисто лишились критического мышления: как загипнотизированные, рефреном повторяют всякую чушь вслед за своими кукловодами. Пытаются переписать историю, бессовестно манипулируют фактами, готовы на любую провокацию, чтобы найти ещё одну возможность унизить Россию и ввести очередные санкции. Да они там что – совсем с ума посходили? И тут мне в руки попадает эта книга… Очень редко так бывает, что буквально всё, что пишет автор, находит позитивный отзыв в твоей душе. С этой книгой именно так и получилось. Когда читаешь её, создается впечатление, что беседуешь со своим ЕДИНОМЫШЛЕННИКОМ. Удивительно, что её написал иностранец, журналист из Швейцарии. Он не относит себя к русофилам и уж совсем не фанат Путина, но обладает критическим мышлением, и желанием понять причину травли России. Книга написана увлекательным и доступным языком, понятным каждому. Эту книгу можно всю растащить на цитаты. Автор не только критически оценивает все обвинения, предъявляемые России Западом, но и пытается докопаться до истоков русофобии. Эта книга понравится людям, любящим Россию, и кого, как и меня, возмущают высокомерный тон Запада и его огульные обвинения её во всех грехах, по большей части – совершенно надуманных.
До 1990 года непримиримая ненависть Запада к СССР связывалась мною с разными политическими системами: капиталистической и коммунистической. И вот стена разрушена – Россия встала на капиталистический путь развития, - но ненавидеть нас, похоже, стали ещё больше. Теперь – потому что не хотим стоять на коленях; не хотим терять свою национальную идентичность (а ждали от нас именно этого); потому что мы хорошо вооружены и имеем сильную армию – с позиции силы с нами говорить бесполезно; а еще – потому что хотим вести самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику в интересах своей страны и её граждан. Увы, позиция Запада, по мнению автора, по отношению к нам непримирима, поэтому не стоит в ближайшем будущем ожидать, что она изменится к лучшему. Хорошо, если дело не дойдет до войны… Так что не стоит сильно рефлексировать на забугорный русофобский бред. Ну, не будут они нас любить, даже, если мы встанем перед ними на колени и будем готовы по их приказу продолжить разрушение своей страны, как это было в 1990-е годы. Нужно просто сплотиться и жить дальше, стараясь своим посильным вкладом делать жизнь в нашей стране лучше.

Вступление
Книга рассказывает о глубинном проявлении русофобии, начиная с религиозных противоречий западной и восточной церквей, показывает все лицемерие и властолюбие пап западной церкви, рассказывает о русофобии в отдельно взятых странах Европы, повествует нам о разных дефинициях различных слов - что например "деспот" и "раб" в славянской лексике не имеет негативного окраса, как например на западе. Показывает поверхностные суждения западных путешественников и философов о России.
Минусы:
1. Один из наиболее важных минусов этой книги является вода. Во время прочтении этой книги мы часто можем увидеть, что автор может "лить сплошную воду" или говорить одни и те же слова в новом переплете.
2. Иногда автор может потерять суть повествования, перескакивать
по датам, то вперед, то назад, вследствии этого читатель может испытывать некоторые трудности в анализе этой книги.
3. Пропагандисткие нарративы и неточности в книге:
Как я упомянул ранее, мы можем видеть различные лексические значения слов "деспот" и "раб" между Западом и Востоком, в книге мы будем постоянно видеть эти слова в обосновании автором русофобии. Эти термины используются автором постоянно и навязчиво, а так-же создают ощущение, что автор хочет внушить, подсунуть читателю свою правду.
В книге вы постоянно будете сталкиваться с ярым контрастом мнения, где автор будет яро критиковать запад.
В произведении присутствуют ошибки, например: Исходя из повести временных лет, мы знаем, что Византия не уступала крым России. Крым был захвачен Владимиром Святославичем, где дальше он принял православие и крестился в городе Херсонесе Таврическом. Византия была вынуждена пойти на уступки и под давлением Владимира выдать ему в жену императорскую дочь, Анну. Затем Владимир ушёл из Крыма и провел обряд крещения своих подданых и своего народа на правом берегу Днепра. Разберем следующую ошибку: Думаю не стоит говорить лишних слов, а лишь подчеркнуть, что Буш - младший был правым республиканцем, а читателям посоветую почитать роль Дика Чейни в развязывании войны в Ираке. 4. Книга создаёт впечатления смысловой расплывчатости. Автор затрагивает множества тем - от противостояния церквей до русофобии в отдельно взятых странах, от ложного завещания Петра Великого" до поверхностных суждений западных философов. В результате книга будет напоминать скорее большой черновик идей, где много материала, но не хватает чёткого и ясного вывода, который бы соединял всё сказанное в систему. 5. Автора иногда клонит в глубокое изучение философии, заходит в дебри и забывает что книга всё таки повествует о другом (для понимания прочитать главу с немецкой русофобией). Плюсы:
1. Книга непосредственно расширяет ваш кругозор и вы узнаете много нового в книге, особенно рекомендую к прочтению главу о противостоянии Церквей.
2. Актуальность темы, развеивание различных стереотипов и идеологических клише. В наше время эта книга непосредственно востребована. Эта книга вполне достойно смотрится на фоне русофобских высказываний Бжезинского, (у которого очень близко перекликаются мысли с прибалтийскими националистами) и прочих авторов.
3. Огромное количество разнообразных примеров и исторических событий где мы можем наблюдать яркие оттенки русофобии от СМИ.
4. Автор, показывая на своих примеров чётко разьясняется о лицемерии и несправедливости журналистов и СМИ. Это очень жгучая, имеющую особую значимость сегодня тема. Вывод:
Несмотря на многочисленные минусы, книга имеет так-же и плюсы и я могу смело рекомендовать Вам прочитать эту книгу, но с небольшой ремаркой. Поверьте, она расширит ваш кругозор и внесет немного ясности на столь острую тему, но не верьте автору до конца, всегда проверяйте его слова и детали. Особенно учитывайте биографию автора и в то, во что он верит. Потому-что если вы коснётесь его биографии вы скорее всего увидете неподтвержденные утверждения в которые он верит. Книга всё-таки имеет не малый пропагандисткий уклон и огроменный контраст мнения. Книга справедливо заслуживает 3/5 ; 3.5/5 баллов. Книге можно поставить 4 балла только с натяжкой..

В книге поднимается крайне животрепещущая тема. Особый интерес вызывает то обстоятельство, что её изучением занялся представитель Европы. Просто радует глаз, что автор не просто рассматривает современную вспышку антипатии к России, а изучает её исторические корни!

Устарела книга. По крайней мере в части отношения Швейцарии к России. В настоящий момент Швейцария перестала быть «над схваткой». Ее «вечный нейтралитет» оказался пшиком.