Соловьев и Ларионов

Прекрасно читалось. Тем более, что так сложилось, что во время чтения я был в рабочей командировке в Крыму – как раз таки в Ялте и Керчи..

Книга о взаимоотношениях жизни и смерти. Будет ли она интересна до 30 лет??? Ну возможно готам :) После 50 - при осмыслении жизни будет интересна точно! Главная мысль: «На поставленный вопрос генерал ответил в абсолютной тишине: – Потому что смерть не способна ничему научить» В книге интересно всё: и стиль и сюжет и герои. Думаю вернусь к ней лет через 10 Читал в в конце июля 2021. До этого прочёл Авиатор. А еще до этого Лавр.

«Что бы человек ни изучал, он изучает самого себя». Эти глубокие слова Евгений Германович вложил в уста одного из персонажей романа. Это своего рода напутствие старого профессора молодому исследователю. Соловьев – молодой человек из российской глубинки, родившийся на станции 715-й километр. Шестнадцать первых лет его жизни, в том числе и первая любовь, прошли там, где нет ничего, кроме нескольких домиков вдоль железнодорожного полотна, да школы в полутора часах ходьбы от станции.
Ларионов – белый генерал, появившийся на свет в Петербурге. Его жизнь длиною почти в век была богата на события и размышления. Исследуя биографию Ларионова, Соловьев действительно исследует себя. А также жизнь Советской России, гражданскую войну, быт коммунальных квартир. В романе охвачен почти целый XX век. От Крымских сражений начала 20-х и до конца постсоветских 90-х.
Евгений Водолазкин мастерски переносит нас из эпохи в эпоху, мы получаем возможность наблюдать за нечеловеческими условиями гражданской войны… «Такая это была странная война русских с русскими, когда солдаты, взятые в плен, на следующий же день могли сражаться за противоположную сторону. Они делали это так же безответно, как прежде. Было немало людей, для которых такого рода переходы вошли в привычку. Для кого-то это было способом жизни, когда, по большому счету, становилось уже безразлично, за кого воевать».
На мой взгляд, эти размышления очень перекликаются с реальностью. Война всегда бессмысленна, бесчеловечна, абсолютно неестественна и жестока. В ней нет правых. Она случается, когда уровень неосознанности и невежества в обществе достигает апогея. И тогда достаточно маленькой искры, чтобы всё начало полыхать.
В романе все переплетено. История и настоящее, события и люди, чувства и отношения. Саркастическое описание научной конференции в Ялте, где Соловьев выступает с докладом, погружает нас в атмосферу середины 90-х годов: разруха, нелепые костюмы, общепит, скучное мероприятие, монотонные речи. Выписано это настолько ярко и реалистично, что создается впечатление полного присутствия.
Вообще, роман получился многожанровым. Его можно назвать и исторической хроникой (автор в тексе постоянно ставит сноски, создавая иллюзию отсылок к реальным монографиям или архивам. На самом деле это лишь стилистический прием, используемый писателем), и детективом, и постмодерном.
В каждом произведении Евгения Водолазкина есть размышления о времени, его смысле и влиянии на человека. Так и в этом романе есть одна глубокая мысль: «Бессмертие уходит вместе с невинностью. Дети не верят в то, что умрут». Для детей до определенного момента действительно не существует времени. Они – это весь мир, и поэтому органично вписаны в бесконечное мироздание, не осознают, что такое старение, увядание, тлен и смерть. «В конце концов человеку становится тяжело жить. Он умирает». И самый главный вопрос, на который всем нам необходимо ответить, звучит со страниц романа голосом генерала: «Значит ли это, что основной причиной смерти человека является его жизнь»? ~Julietta Vizer

Книги Евгения Водолазкина мне очень понравились. От них не хочется отрываться, как будто проживаешь жизнь вместе с героями.. " Соловьев и Ларионов" одно из наиболее близких мне произведений. В ней отсылка к тому трагическому периоду истории России, которое своими щупальцами хватается за нас и теперь. Но в повествование нет ненависти, есть тепло и свет надежды. Я очень благодарна автору за его творчество. За талант, доброту и " чистоту" души.

Книга, которая по прочтению еще долго будет держать вас в своих объятиях, погружая в глубокие раздумья о тяжелых временах в истории нашей страны, о противостоянии человека войне, о людях, сохраняющих душу и нравственные устои в любое время и при любом политическом строе.
Образ вымышленного генерала Ларионова - образец такой личности. Автор причисляет его к людям созерцательным. Тем, чей взгляд всегда устремлен в небо, в даль тающей линии железнодорожных путей, в горизонт уходящей полоски моря. Они умеют смотреть вглубь, понимая скрытое за внешними признаками. Они умеют осознавать момент и всегда обращаются к памяти своего сердца. Генерал Ларионов - уникальная личность на войне, вне политических столкновений и занимаемой должности.
Изучению его биографии и поисков дневников посвящена жизнь другого персонажа - молодого историка Соловьева. По мере его исследований появляются все новые и новые данные, расширяющие масштаб личности генерала, которая в последствии постепенно занимает собой все пространство в книге, а также и в судьбе самого молодого историка.
Выводя этих двух персонажей в название романа, автор несомненно зеркалит их между собой, заставляя ныне живущего Соловьева изменяться по мере изучения образа почившего генерала Ларионова. И вроде историк важнее, именно он помогает нам прочувствовать нравственную высоту генерала, но на страницах романа он остается Соловьевым, а Ларионов всегда генерал Ларионов.
Книга оставляет читателя с вопросом, как могла новая власть сохранить жизнь генералу? Для меня ответ очевиден. Как лицо вымышленное, практически мифическое, генерал Ларионов был достоин чуда. Вся его жизнь стала подтверждением высоконравственного духа, который не смогли сломить никакие события и люди. На протяжении всего повествования его личность станет для остальных камертоном, сумевшим изменить тех, кого подстроить еще было возможно. Изменится красный командир Жлоба, кидаясь в конце в неизвестном для всех порыве спасать белого генерала от расстрела. Изменится молодой историк Соловьев, став подтверждением слов своего руководителя, который утверждал, что любое исследование приводит прежде всего к исследованию собственной личности. Именно этому, умирающему в конце руководителю, знавшему Беломорканал не только по картинке на пачке папирос, автор дает высказать главную мысль всего романа:
«Профессор Никольский счёл необходимым вступиться за своего ученика, опубликовал свой Ответ рижским ветеранам. Начал он с теоретического введения, в котором обосновывал важность в истории нравственного фактора. По мнению исследователя, нравственная ущербность лишала государства энергии, необходимой для их благополучного существования. Профессор показывал, как она опустошала их изнутри и превращала в пустую оболочку, сминаемую первым же ветром».

Первой книгой Водолазкина для меня стал «Авиатор», почему-то мне показалось, что вторая часть романа была написана наспех. Хорошей идеей было прочитать еще что-то, не делать поспешных выводов по одному произведению. «Соловьев и Ларионов» полностью поменял мое мнение об авторе, какой же топчик его чувство юмора. Я, как и один из главных героев, Соловьев, тоже пишу диссертацию (но не по истории). Наверное, поэтому первую половину книги думала, что все ссылки в сносках на реальные исследования, восхищалась проработкой биографии генерала Ларионова автором. Представляла, что эта тема была его курсовой или рефератом, когда он учился в университете. Смущали комичные названия,но так как я сама из науки, а в ней хорошим тоном является не смеяться и не стебать работу других ученых, а пытаться наводящими вопросами вывести на правильную мысль, если хочется высказать свое мнение (забавно, что такое мало кто в обычной жизни практикует, а как будто бы это должно распространяться не только на профессиональную деятельность), короче глушила в себе вырывающийся смех (рефлексировала над названиями своих работ))). Прорвало меня на описании событий конференции, где «государственники» встретились с учеными: место, где хочется и смеяться, и плакать, так как описана реальная ситуация защиты НИРов госзадания. Очень понравились пометки про «а сколько ссылок на литературу считается приемлемым в научной работе» (сразу вспомнила первый год работы в лабе, первым заданием был обзор литературы на 20 страниц, ссылок на источники я тогда указала более сотни), «а что значит релевантный источник» это так тонко, через это необходимо самостоятельно пройти, чтоб написать настолько точно. Еще зашло описание первого опыта отношений Соловьева и Лизы Ларионовой. Всё началось от безысходности, больше не с кем было дружить, так как на станции «715-ый км» не было детей. Такое объяснение даёт автор, но мне кажется, что тут дело в среднестатистическом гендерном различие наступления сексуального желания и возможности его удовлетворения –достижении оргазма (средний возраст достижения оргазма у женщин выше, чем у мужчин, см. подробнее, например: Вагин Л. «Новый взгляд на проблемы женской сексуальности»). Весь период их общения Соловьев воспринимал Лизу, как данность, а она делала всё, чтоб хоть как-то быть интересной: в начале помогала с уроками, а в период полового взросления и появления желания у Соловьева, ну, Вы поняли. Забавно,что в конце книги Лиза станет интересна Соловьеву, но первая причина опять будет не для отношений)). Автор совсем не пошло описывает все моменты близкого общения с женщинами своих героев, это не может не нравится, есть какая-то трепетность в этих повествованиях. Закончу отзыв так: после прочтения романа Вам точно захочется в Крым.

Отличная книга , как и все книги этого автора . Читается легко , остаётся приятное послевкусие. Как будто погуляла по любимой Ялте .

Прекрасно читалось. Тем более, что так сложилось, что во время чтения я был в рабочей командировке в Крыму – как раз таки в Ялте и Керчи..

Отличная книга , как и все книги этого автора . Читается легко , остаётся приятное послевкусие. Как будто погуляла по любимой Ялте .