Кому должны достаться аппараты ИВЛ в критической ситуации, когда их всем не хватает? Стоит ли рассказывать родственникам пациента о причине смерти, если он просил скрыть ее? Приемлемо ли разрешать операции, намеренно калечащие человека, если он сам того желает?

По поводу этих и многих других вопросов, сложных с точки зрения этики и медицины, размышляет автор, предлагая подумать и читателям. Причем не отвлеченно, а в контексте законов и морали, в которых мы все живем. Текст дополнен комментариями российского медицинского юриста Ангелины Романовской.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

В нашей библиотеке Вы имеете возможность скачать книгу Кого спасают первым? Медицинские и этические дилеммы: как решить их по совести и по закону Джейкоб Аппель или читать онлайн в формате epub, fb2, pdf, txt, а также можете купить бумажную книгу в интернет магазине партнеров.

Последние отзывы читателей

13.03.2024 06:27

AnerumSupruniuk

0 +1 -1

Недавно наткнулась на эту книгу и для студента медика (и не только!) - это самый настоящий клад. Написано очень доступно, ссылаясь не только на общественную мораль, но и на законы; причем, как США, так и России. Темы самые разные: от пирсинга до эвтаназии. Прочла за два дня и ни капли не жалею!

09.10.2021 08:30

Дарья Петрухина

0 +1 -1

очень интересно. получила новый взгляд на принятие решения в медицине. сравнение американской и российской практики очень интересны.

09.09.2021 03:18

Анна Шу

0 +1 -1

Книга не впечатлила.Эти вопросы возникают всегда в при работе с людьми и решает каждый для себя сам,как поступать в определенной жизненной ситуации.И не всегда мы поступаем так как надо.Все вопросы без ответов.Так,пустая говорильня.

10.07.2021 01:14

Евгения Шафферт

0 +1 -1

Невероятно интересный разбор нескольких десятков этических дилемм, с которыми сталкиваются современные врачи. каждая короткая глава построена одинаково: приводится медицинский случай, формулируется проблема, перед которой встали врачи, затем проводится разбор текущей правовой практики по подобным случаям и мнения биоэтиков. Например, пациент, который увлечен резьбой по дереву, заболел. Антибиотики могут подействовать, но при этом требуется ампутировать человеку все конечности. У пациента есть две сестры, одна из них требует сделать все возможное, лишь бы сохранить жизнь брату, а вторая уверена, что ее брат вовсе не захотел бы для себя подобной жизни, без рук и ног. Далее встает вопрос, как лучше поступить врачам. Автор книги формулирует его следующим образом: «Как сопоставить святость жизни с качеством жизни и что делать, когда пожелания недееспособного пациента неясны, а родственники не могут прийти к единому мнению. Сторонники святости человеческой жизни считают, что жизнь бесценна и ее нужно сохранять любой ценой. Исторически сложилось так, что многие религиозные консерваторы приняли такую позицию. Противники этого стандарта утверждают, что при некоторых обстоятельствах качество человеческой жизни падает настолько низко, что агрессивное лечение или пребывание на аппарате жизнеобеспечения теряет смысл».