С видом на Нескучный

Прочитала фрагмент и как всегда провалилась в книгу. Теперь только бы дождаться, когда выйдет полная версия. Обожаю все книги Марии Метлицкой. Жду с нетерпением новинок.

Книга читалась легко и не без удовольствия, но в процессе чтения ловила мысли, что дается оценка нас, живущих в Советском союзе, а теперь в России как неулыбающихся, хмурых и что нас так специально воспитывали и тд и тп. И по сюжету главная героиня не смогла найти счастья в стране, ну нет достойных, только за границей…я столько книг прочитала этой писательницы и вдруг пришло разочарование…а может наше время выносит все наружу и появляется пена…не знаю , понятно ли высказала свое мнение, возможно будет критика, но что написала, то написала..

Ура, новая книга. Новые герои, неизбитый сюжет. Каждая читательница ( все-таки женщины читают в основном)сможет в каких-то моментах узнать себя, либо подругу. Читайте-не пожалеете. С нетерпением жду книгу!!!

Метлицкую люблю и считаю ее мастером российской прозы. Не исключением стало для меня и это произведение. Однако напрягала в романе критика советских времен. Это чувствуется в каждой строчке(...

"Нескучный сад" в духе автора, а вот второй роман из сборника « Розовый сад» очень разочаровал, первый раз когда роман М. ели дочитала, тягомотно,пусто, скучно

А мне роман очень понравился. Я прочла отзывы, не нравится некоторым читателям описание жизни того времени. У каждого из нас жизнь то по разному складывалась, потому и не знают некоторые о такой... А я родилась и выросла в это время и в таком же Энске. Читала и думала, откуда автор знает как мы там жили? Попадание 100%. Живу в Петербурге, ежегодно бываю в Энске, живет народ по разному ....Для меня все правда в романе. Спасибо автору !

Что я думаю об этой книге? Думаю, что у автора в жизни сплошной мрак. Не знаю, застала ли она советское время, но ненависть и злоба к тем временам так и прёт. Автор явно не из рабочих или колхозников, жизни их совсем не знает. Не знает, что квалифицированный рабочий комбината имел заработную плату в полтора, а то и в два раза выше, чем учитель или врач. Путевки заграницу тоже получал бесплатно, в отличие от того же врача, как и очередь на квартиру для него была гораздо короче. Впрочем, этот московский снобизм меня не удивляет, у Метлицкой, если работяга, то непременно дегенерат или алкоголик, а это поверьте, не так. Мой дед со стороны мамы был виртуозным токарем, так называемой рабочей аристократией. Он очень ценился и в царское время и в советское. И это несмотря на его явно не пролетарское происхождение. Деда и его сестру воспитывала тётка, очень богатая купеческая вдова, а бабушка жена деда была из польских дворян, сосланных на север. Дед учился в фельдшерской школе, по настоянию тётки, но понял, что не хочет быть фельдшером и ушёл работать руками, за что был лишён наследства, но плохо никогда не жил. До революции исполнял царские заказы, но хороших работников и Советская власть ценила и никаких репрессий дед в своей жизни не испытал, напротив при устройстве на завод, ему предложили квартиру в доме итр, пока дед не построил собственный дом, на который завод выделил и лес и денежную ссуду. Мама получила высшее образование - закончила ин. яз. Все её братья среднее техническое, а все внуки - высшее. Как же плохо относилась Советская власть к рабочим, ну просто ужас какой-то?!!

Сюжета нет. Диалоги пустые. Об одном и том же по кругу. Несколько спутанных клишированных историй, которые не связаны между собой. И сад не яблочный, а яблоневый. Потратила время зря.

Это далеко уже не та Метлицкая, которая завораживала нас своими первыми книгами.Скучные и слабые сюжеты, а слог какой- то вымученный.Чувствуется усталость и автора.Жаль