Сто лет одиночества

гениальная книгаВ этой книге Маркес находит тот стиль повествования, который принес мировую известность и литературную бессмертность. Казалось бы, описание событий, происходящих в жизни одной мало кому интересной семьи, но описаные так, что оторваться просто невозможно. И если к середине книги вы не запутаетесь в хитросплетениях родственных связей, то к концу будете точно жалеть, что книга заканчивается, а вам так будет хотеться продолжения. Вывод: Маркес достоин Нобелевской премии, хотя бы за то, что написал «Сто лет одиночества»

Первый раз прочитала эту книгу в юности, на одном дыхании. Тогда она меня очень впечатлила. С тех пор перечитывала ее неоднократно, и каждый раз она оставляет о себе неизгладимое впечатление, и позыв к философским измышлениям. Это не бульварный романчик, а произведение толкающее к осмыслению жизни.

Страное, очень непонятное ощущение. О чем этот роман? О семье, которая, мягко говоря погрязла во всех грехах? О семье где никто никого не любит, и каждый думает только о себе?. Очень тяжелое ощущение и тяжесть на душе. Не понимаю зачем писать такие пронзиведения?!?!?!?!.

Эта книга – как лекарство по рецепту, абсолютно не для всех, и я, как только что закончивший читать, восхищенный свидетель всех описанных в «Сто лет одиночества» событий, прекрасно понимаю и тех, кто недоумевает – «Что это было вообще?»Не слишком много морали, желающий почерпнуть вековой мудрости с трудном найдёт здесь что-то для себя.Сверхмножество событий, повторяющиеся имена, путаница – бывает, нужно перечитать абзац ещё и ещё раз, чтобы разобраться, о чем говорит автор? Тоже невеликое удовольствие.Но – красота. Сотканные из потусторонней красоты длинные предложения, затягивающие читателя на глубину, где все возможно. Где цыгане веселят жителей своими фокусами за гранью возможного, где лишь приоткрытое девушкой лицо означает верную смерть, где дождь четыре года рушит небо на землю, где дом, где бегонии и муравьи. Мир, полный запахов, кинестетики, ощущений и красоты, которую каким-то образом схватили за шиворот, высушили, препарировали и … описали.Вышло из этого нечто не от мира сего, иное и наркотическое. Абсолютно на мой вкус.

Жаль, но, описывая отношения между людьми, а в частности, влюбленность и любовь, Маркес показывает самую низшую, животную часть души. Я всегда думала, что любовь облагораживает человека, как показано это у наших классиков, когда, полюбив, герой восхищается ее «божественным ликом», носит его на скрижалях своего сердца. Но у Маркеса любовь – это «сверхсамец», «запах пота» и животный инстинкт. Неконтролируемая страсть на фоне войны и постоянно повторяющийся инцест, – вот и все, что я увидела в этой книге. И даже все т.н. магические отступления вряд ли могут составить достоинство этой книги, сами по себе они не открывают чего-то глубинного и монументального для человечества, как, например, произведения Толстого, Достоевского и других классиков.

Ощущения от книгиЭто история семейства, где по наследству передаются имена и судьбы. Здесь у каждого свои «тараканы» в голове и своя причина для одиночества. Это сборник человеческих трагедий, увлекательный как сериал.

Мне одной хочется бить людей по голове книгой, которые это заявляют? Ну типо: "Чет там у всех имена одинаковые, я заколебался/ась в них разбираться. И вообще - ну такоооээ".
Имена одинаковые? Имена Одинаковые?! Имена вам, б**ть, одинаковые?! А то, что там баба в небо улетела, то, что весь город погружался в бессонницу, в конце концов, то, что там девушка ела землю аки ты - мел с учительской доски на переменке? Это все кому? Ничего не значит, только потому что ты не можешь отличить Урсулу от Амаранты, а их обеих - от Амаранты Урсулы?! Пфффф... Да иди ты вообще...Я большая девочка, увы и ах, уже достаточно давно, и выражения "на вкус и цвет" понимаю и уважаю. Но, как говорится, всё понимаю, но вот это - отсутствие восторга по отношению к " Сто лет одиночества" - не понимаю). Потому что моя любовь к этому романа беззаветна, вне возраста и вкусов.Мир Маркеса сочится инаковостью и чужеродностью, а ведь он наш, только видит его автор по другому, со свойственным всем латиноамериканцам, сакральным флёром.

А какие в романе женские персонажи! Оооо! Никаких вам "дам в беде". Сильные, уникальные, просто фантастические. Они завораживаю, пугают и восхищают. Моя фаворитка - Ребека. Одно ее появление в доме Буэндия, с мешком костей собственных родитель за пазухой, пронизано трагичность и тоской. Такая сильная и такая одинокая, она до самой смерти не рассталась со своими очаровательными привычками.Весь роман полон сотни оттенков одиночества и какого-то смертоощущения, но послевкусие не тлена, а наоборот - некое благостное принятия неизбежного. А я продолжу свой крестовый поход против нежелания читать "Сто лет одиночества", подсовывая всем встречным - поперечным эту книгу, и с бараньей упорность талдычить: "Прочти. Это гениально. А имена запиши на листочке. Просто почувствуй ЭТО."

Впечаление среднееЧитать эту книгу после нашей классики, как есть макароны после омаров. Захватила только концовка. Идея классная, но способ ее раскрытия не по мне. Думаю можно было бы и без инцеста. А описание войны вообще не тронуло. Шолохов в «Тихом Доне» эту тему раскрыл гораздо глубже и понятнее-трогает. Поведение персонажей вызывает недоумение и отвращение. От книги с Нобелевской премией ожидала большего.

Скажу сразу, прочитала только половину. Больше осилить не смогла. И не думаю, что вернусь к нему снова. Чтобы читать этот роман, необходимо рисовать схему семейного древа, так как одинаковость имен затрудняет иной раз понимание, а кто же кому и кем приходится. Язык повествования тоже не особо пришелся по вкусу. Слишком всё как-то наигранно и высокопарно. Не впечатлило.